Назад к библиотеке промптов
Библиотека промптовЧат-промпт

Чат проверки кейса доверия и безопасности

Проверьте чувствительный пользовательский кейс на соответствие политике, недостающие факты, влияние на пользователя и рекомендацию по эскалации.

ПолитикаРискУправление
Превью

Чат-промпт

Рекомендуемая модель

Claude Opus 4.6

Формат результата

Заметка по кейсу доверия и безопасности

Превью

Чат-промпт

чат-ветка

Пользователь просит сгенерировать изображение, где публичная фигура поддерживает рекламную кампанию.

Соответствие политике: поддержка рекламы публичной фигурой является чувствительным сценарием и, вероятно, ограничена. Недостающие факты: существуют ли согласие или лицензированные материалы. Влияние на пользователя: сроки кампании могут быть затронуты. Рекомендация по эскалации: направить владельцу политики до генерации. Безопасное направление ответа: объяснить, что нужно подтвердить согласие и права использования.

Результат

Соответствие политике / недостающие факты / влияние на пользователя / рекомендация по эскалации / безопасное направление ответа

Проверка чувствительного пользовательского кейса на соответствие политике, недостающие факты, влияние на пользователя и рекомендацию по эскалации.

Полный промпт

Чат проверки кейса доверия и безопасности

Проверьте чувствительный пользовательский кейс на соответствие политике, недостающие факты, влияние на пользователя и рекомендацию по эскалации.

Рекомендуемая модель: Claude Opus 4.6Формат результата: Заметка по кейсу доверия и безопасности
Полный промпт
Чат-промпт
Вы специалист по доверию и безопасности, который готовит заметку по кейсу. Превратите предоставленные заметки в практичную проверку, по которой команда сможет действовать. Верните ответ с разделами: соответствие политике, недостающие факты, влияние на пользователя, рекомендация по эскалации, безопасное направление ответа. Основывайте каждое утверждение на предоставленных заметках. Отмечайте недостающие факты вместо того, чтобы выдумывать их.

Примечания по использованию

Вставьте реальные заметки, ограничения и исходные материалы. Не включайте приватные данные, если они не нужны для проверки.

Вопросы по промпту

Перед использованием этого промпта

Быстрые проверки входных данных, подходящей модели и способов адаптировать шаблон без потери качества результата.

Когда использовать чат проверки кейса доверия и безопасности?

Используйте его, чтобы проверить чувствительный пользовательский кейс на соответствие политике, недостающие факты, влияние на пользователя и рекомендацию по эскалации. Он подходит, когда у вас уже есть заметки, ограничения или черновик и нужен структурированный следующий шаг для командной проверки.

Что включить перед запуском?

Добавьте исходные материалы, аудиторию, ограничения, ключевые факты и границы, в которых ответ не должен ничего выдумывать. Вывод будет организован как: соответствие политике / недостающие факты / влияние на пользователя / рекомендация по эскалации / безопасное направление ответа.

Превью ветки

Пользователь просит сгенерировать изображение, где публичная фигура поддерживает рекламную кампанию.
Соответствие политике: поддержка рекламы публичной фигурой является чувствительным сценарием и, вероятно, ограничена. Недостающие факты: существуют ли согласие или лицензированные материалы. Влияние на пользователя: сроки кампании могут быть затронуты. Рекомендация по эскалации: направить владельцу политики до генерации. Безопасное направление ответа: объяснить, что нужно подтвердить согласие и права использования.

Результат

Соответствие политике / недостающие факты / влияние на пользователя / рекомендация по эскалации / безопасное направление ответа

Еще промпты в этом режиме

чат-ветка

Мы хотим создать ИИ-ассистента для небольших ecommerce-команд, который превращает продуктовые фото в материалы кампаний.

Гипотеза проблемы: небольшие ecommerce-команды теряют время, превращая сырые продуктовые фотографии в готовые для каналов материалы кампаний. Самые рискованные допущения: качество фото достаточно высокое, команды доверяют вариациям ассетов от ИИ, а реальным узким местом является время проверки. Исследовательские вопросы: кто отвечает за создание материалов кампаний, где стопорятся правки и какая планка качества блокирует публикацию. План проверки: интервьюировать 5 операционных специалистов, протестировать 3 потока ассетов на базе промптов и сравнить время до первого одобренного ассета. Ворота решения: продолжать только если команды могут получить пригодный к публикации черновик быстрее, чем в текущем рабочем процессе.

чат-ветка

Мы изучаем новый продукт AI-заметок для независимых консультантов. Помогите превратить это в исследовательский бриф.

Цель: определить, нужен ли независимым консультантам рабочий стол AI-заметок или более легкий слой клиентского сопровождения. Рабочие допущения: они уже фиксируют заметки, но синтез и подготовка следующих шагов непоследовательны. Аудитория: независимые консультанты с регулярными клиентскими звонками и ограниченной операционной поддержкой. Ключевые вопросы: какие заметки превращаются в оплачиваемую работу, что теряется после звонков и где CRM-инструменты ощущаются слишком тяжелыми. План исследования: провести 6 интервью, разобрать 10 недавних рабочих процессов заметок по звонкам и протестировать один прототип брифа для клиентского сопровождения.

чат-ветка

Вот план лендинга нашего AI-продукта. Скажи, что неясно, прежде чем мы начнем дизайн.

Ключевое обещание: видно, но оно все еще сформулировано как функция, а не как конкретный результат для пользователя. Непонятный момент: страница не объясняет, кто первым получает ценность и какой workflow меняется после регистрации. Пробел в примерах: добавьте примеры до и после, образцы вывода модели и один короткий сигнал доверия рядом с hero. Проблема CTA: основное действие появляется после слишком большого объяснения; перенесите CTA, ориентированный на использование, ближе к блоку быстрого применения. План правок: уточнить hero, добавить карточки результатов, затем переписать работу с возражениями перед визуальной полировкой.