Назад к библиотеке промптов
Библиотека промптовЧат-промпт

Ревью рисков при обновлении зависимости

Проверьте обновление зависимости на изменения API, сгенерированные файлы, требования к браузеру и план отката.

ИнженерияРискТестирование
Превью

Чат-промпт

Рекомендуемая модель

GPT-5.1 Codex

Формат результата

Риск обновления зависимости

Превью

Чат-промпт

чат-ветка

Версия Playwright изменилась, и скриншоты падают, потому что подходящая ревизия Chromium не установлена.

Изменение API: пока не подтверждено. Сгенерированные файлы: установка браузера не должна менять файлы приложения. Требование к браузеру: установить подходящую ревизию Chromium. План отката: использовать существующую кешированную ревизию только если версия совпадает. Проверка: после установки запустить команду скриншота и записать ревизию.

Результат

Изменение API / сгенерированные файлы / требование к браузеру / план отката / проверка

Проверьте обновление зависимости на изменения API, сгенерированные файлы, требования к браузеру и план отката.

Полный промпт

Ревью рисков при обновлении зависимости

Проверьте обновление зависимости на изменения API, сгенерированные файлы, требования к браузеру и план отката.

Рекомендуемая модель: GPT-5.1 CodexФормат результата: Риск обновления зависимости
Полный промпт
Чат-промпт
Вы инженер, который проверяет обновление зависимости перед слиянием. Превратите предоставленные заметки в практичное ревью, по которому команда сможет действовать. Верните ответ со следующими разделами: изменение API, сгенерированные файлы, требование к браузеру, план отката, проверка. Обоснуйте каждый вывод предоставленными заметками. Помечайте отсутствующие факты вместо того, чтобы их придумывать.

Примечания по использованию

Вставьте реальные заметки, ограничения и исходные материалы. Не добавляйте приватные данные, если они не нужны для ревью.

Вопросы по промпту

Перед использованием этого промпта

Быстрые проверки входных данных, подходящей модели и способов адаптировать шаблон без потери качества результата.

Когда использовать ревью рисков при обновлении зависимости?

Проверяйте обновление зависимости на изменения API, сгенерированные файлы, требования к браузеру и план отката. Используйте шаблон, когда у вас уже есть заметки, ограничения или черновик, и нужен структурированный следующий шаг, который команда сможет проверить.

Что добавить перед запуском?

Добавьте исходные материалы, аудиторию, ограничения, ключевые факты и границы, которые ответ не должен выдумывать. Вывод организован как изменение API / сгенерированные файлы / требование к браузеру / план отката / проверка.

Превью ветки

Версия Playwright изменилась, и скриншоты падают, потому что подходящая ревизия Chromium не установлена.
Изменение API: пока не подтверждено. Сгенерированные файлы: установка браузера не должна менять файлы приложения. Требование к браузеру: установить подходящую ревизию Chromium. План отката: использовать существующую кешированную ревизию только если версия совпадает. Проверка: после установки запустить команду скриншота и записать ревизию.

Результат

Изменение API / сгенерированные файлы / требование к браузеру / план отката / проверка

Еще промпты в этом режиме

чат-ветка

Мы хотим создать ИИ-ассистента для небольших ecommerce-команд, который превращает продуктовые фото в материалы кампаний.

Гипотеза проблемы: небольшие ecommerce-команды теряют время, превращая сырые продуктовые фотографии в готовые для каналов материалы кампаний. Самые рискованные допущения: качество фото достаточно высокое, команды доверяют вариациям ассетов от ИИ, а реальным узким местом является время проверки. Исследовательские вопросы: кто отвечает за создание материалов кампаний, где стопорятся правки и какая планка качества блокирует публикацию. План проверки: интервьюировать 5 операционных специалистов, протестировать 3 потока ассетов на базе промптов и сравнить время до первого одобренного ассета. Ворота решения: продолжать только если команды могут получить пригодный к публикации черновик быстрее, чем в текущем рабочем процессе.

чат-ветка

Мы изучаем новый продукт AI-заметок для независимых консультантов. Помогите превратить это в исследовательский бриф.

Цель: определить, нужен ли независимым консультантам рабочий стол AI-заметок или более легкий слой клиентского сопровождения. Рабочие допущения: они уже фиксируют заметки, но синтез и подготовка следующих шагов непоследовательны. Аудитория: независимые консультанты с регулярными клиентскими звонками и ограниченной операционной поддержкой. Ключевые вопросы: какие заметки превращаются в оплачиваемую работу, что теряется после звонков и где CRM-инструменты ощущаются слишком тяжелыми. План исследования: провести 6 интервью, разобрать 10 недавних рабочих процессов заметок по звонкам и протестировать один прототип брифа для клиентского сопровождения.

чат-ветка

Вот план лендинга нашего AI-продукта. Скажи, что неясно, прежде чем мы начнем дизайн.

Ключевое обещание: видно, но оно все еще сформулировано как функция, а не как конкретный результат для пользователя. Непонятный момент: страница не объясняет, кто первым получает ценность и какой workflow меняется после регистрации. Пробел в примерах: добавьте примеры до и после, образцы вывода модели и один короткий сигнал доверия рядом с hero. Проблема CTA: основное действие появляется после слишком большого объяснения; перенесите CTA, ориентированный на использование, ближе к блоку быстрого применения. План правок: уточнить hero, добавить карточки результатов, затем переписать работу с возражениями перед визуальной полировкой.