Claude Sonnet 4.5 Asystent chatu AI

Główna obietnica: widoczna, ale nadal przedstawiona jako funkcja, a nie konkretny wynik użytkownika. Niejasny punkt: strona nie wyjaśnia, kto pierwszy otrzymuje wartość ani jaki przepływ pracy zmienia się po rejestracji. Luka w przykładach: dodaj przykłady przed i po, próbki wyników modelu oraz jeden krótki sygnał zaufania blisko sekcji hero. Problem z CTA: główne działanie pojawia się po zbyt długim wyjaśnieniu; przenieś CTA zorientowane na użycie bliżej sekcji szybkiego użycia. Plan rewizji: wyostrz sekcję hero, dodaj karty wyników, a potem przepisz obiekcje przed dopracowaniem warstwy wizualnej.

Najlepszy obecny haczyk: ten, który nazywa przełączanie kart i powtarzaną konfigurację. Najsłabszy haczyk: zbyt szeroki, brzmi jak ogólna produktywność AI. Następny test: porównaj proces pracy z jednym portfelem z osobnymi subskrypcjami narzędzi. Zachowaj: konkretne czasowniki działania, takie jak wybierz, uruchom, przejrzyj, zapisz.

Ryzyko otwarcia: pierwsza linia wyjaśnia bibliotekę, zanim pokaże problem workflow. Luka przykładu: dodaj jedno widoczne przejście od szablonu do wyniku do szóstej sekundy. Tempo: trzymaj jedną myśl na ujęcie i unikaj narracji listą funkcji. Poprawka: zacznij od rozproszonych narzędzi, potem pokaż ścieżkę promptów Rivya.

Cel użytkownika: zrozumieć, gdzie pojawiają się szablony promptów i jak je uruchamiać. Wymagania wstępne: opublikowany szablon, rekomendowany model i obsługiwany tryb. Kroki: otwórz prompt, przejrzyj przykład, uruchom go lub skopiuj, a potem kontynuuj w Studio. Przypadki brzegowe: niedostępny model, szkic szablonu albo media nadal oczekujące na końcową akceptację. Powiązane linki: biblioteka promptów, strony modeli i checklista mediów.