Tilbake til promptbibliotek
PromptbibliotekChatprompt

Codex-testplan

Lag en fokusert testplan for en kodeendring, inkludert enhets-, integrasjons-, innholds- og manuelle sidesjekker.

TestplanRegresjonKvalitetssikring
Forhåndsvisning

Chatprompt

Anbefalt modell

GPT-5.2 Codex

Utdataformat

Testplan

Forhåndsvisning

Chatprompt

chattråd

Lag en testplan for å legge til nye chat- og audio-Prompt templates.

Risikoområder: dupliserte slugs, feil anbefalt modellkategori, manglende locale-felt, ugyldige lydfiler og tetthet på listesiden. Automatiserte sjekker: prompts check, i18n generate/check, revisjon av medieeksempler og typecheck. Manuelle sjekker: prøv én chat-detaljside og én audio-detaljside i en og zh. Negative tilfeller: manglende audioUrl, manglende samtaleeksempel og avvik mellom modell og kategori. Stoppbetingelse: enhver publisert mal som feiler schema, eller lyd som ikke kan leses.

Utdata

Risikoområder / automatiserte sjekker / manuelle sjekker / testdata / negative tilfeller / kommandoer / stoppbetingelser

Best for regresjonsplanlegging, innholdssjekker og release-klarhet.

Fullstendig prompt

Codex-testplan

Testplanprompt for fokusert regresjon og sidesjekker.

Anbefalt modell: GPT-5.2 CodexUtdataformat: Testplan
Fullstendig prompt
Chatprompt
Du skriver en testplan for en kodeendring. Returner: Risikoområder, automatiserte sjekker, manuelle sjekker, testdata, negative tilfeller, kommandoer som skal kjøres og stoppbetingelser. Hold planen proporsjonal med blast radius. Ikke legg til urelatert testarbeid.

Bruksnotater

Lim inn de endrede filene og risikoområdene. Hold sjekkene fokusert på flatene som er endret.

Prompt-FAQ

Før du bruker denne prompten

Raske kontroller for inndata, modellpassform og hvordan du kan tilpasse malen uten å svekke resultatet.

Når bør jeg bruke Codex-testplan?

Lim inn de endrede filene og risikoområdene. Hold sjekkene fokusert på flatene som er endret.

Hva bør jeg tilpasse før jeg kjører den?

Bytt ut produkt, målgruppe, begrensninger, outputformat og eventuelle merkevare- eller sikkerhetsregler slik at resultatet passer den faktiske jobben.

Trådforhåndsvisning

Lag en testplan for å legge til nye chat- og audio-Prompt templates.
Risikoområder: dupliserte slugs, feil anbefalt modellkategori, manglende locale-felt, ugyldige lydfiler og tetthet på listesiden. Automatiserte sjekker: prompts check, i18n generate/check, revisjon av medieeksempler og typecheck. Manuelle sjekker: prøv én chat-detaljside og én audio-detaljside i en og zh. Negative tilfeller: manglende audioUrl, manglende samtaleeksempel og avvik mellom modell og kategori. Stoppbetingelse: enhver publisert mal som feiler schema, eller lyd som ikke kan leses.

Utdata

Risikoområder / automatiserte sjekker / manuelle sjekker / testdata / negative tilfeller / kommandoer / stoppbetingelser

Flere prompter i denne modusen

chattråd

Vi vil bygge en AI-assistent for små netthandelsteam som gjør produktbilder om til kampanjeressurser.

Problemhypotese: små netthandelsteam mister tid når de gjør rå produktbilder om til kanal-klare kampanjeressurser. Mest risikable antakelser: bildekvaliteten er høy nok, teamene stoler på AI-variasjoner av ressurser, og gjennomgangstid er den egentlige flaskehalsen. Forskningsspørsmål: hvem eier produksjonen av kampanjeressurser, hvor stopper revisjonene opp, og hvilken kvalitetsgrense hindrer publisering. Valideringsplan: intervju 5 operatører, test 3 promptstyrte ressursflyter, og sammenlign tid til første godkjente ressurs. Beslutningsport: fortsett bare hvis teamene kan nå et publiserbart utkast raskere enn med dagens arbeidsflyt.

chattråd

Vi utforsker et nytt AI-notatprodukt for selvstendige konsulenter. Hjelp meg å gjøre dette om til en forskningsbrief.

Mål: definere om selvstendige konsulenter trenger et AI-notatarbeidsområde eller et lettere lag for kundeoppfølging. Arbeidshypoteser: de tar allerede notater, men syntese og utkast til neste steg er ujevnt. Målgruppe: selvstendige konsulenter med gjentakende kundesamtaler og begrenset operasjonell støtte. Viktige spørsmål: hvilke notater blir til fakturerbart arbeid, hva går tapt etter samtaler, og hvor føles CRM-verktøy for tunge. Forskningsplan: gjennomfør 6 intervjuer, gå gjennom 10 nylige arbeidsflyter for samtalenotater, og test én prototype for oppfølgingsbrief.

chattråd

Her er disposisjonen for landingssiden til KI-produktet vårt. Fortell meg hva som er uklart før vi designer den.

Kjerneløfte: synlig, men fortsatt rammet inn som en funksjon heller enn et konkret brukerutfall. Uklart punkt: siden forklarer ikke hvem som får verdi først, eller hvilken arbeidsflyt som endres etter registrering. Eksempelgap: legg til før-og-etter-eksempler, prøver på modelloutput og ett kort tillitssignal nær heroen. CTA-problem: hovedhandlingen kommer etter for mye forklaring; flytt en bruksorientert CTA nærmere hurtigbrukseksjonen. Revisjonsplan: skjerp heroen, legg til utfallskort, og skriv deretter om innvendingene før visuell finpuss.