Kembali ke pustaka prompt
Pustaka promptPrompt sembang

Jurulatih Penambahbaikan Prompt

Gunakan aliran kerja sembang berstruktur untuk mendiagnosis dan memperbaiki prompt yang lemah tanpa mengubah matlamat pengguna.

PromptingBimbinganSemakan
Pratonton

Prompt sembang

Model disyorkan

GPT-5.2

Format output

Jurulatih Penambahbaikan Prompt

Pratonton

Prompt sembang

utas sembang

Perbaiki prompt audio kabur ini: buat bunyi app yang menyenangkan.

Diagnosis: "menyenangkan" bersifat subjektif dan tidak menetapkan peristiwa, tempoh, atau senarai elak. Penulisan semula: cipta cue kejayaan 2 saat yang tidak mengganggu untuk pengesahan output disimpan. Tambah kekangan: serangan lembut, ekor pendek, tiada penggera, tiada melodi. Langkah seterusnya: jana satu contoh dan bandingkan dengan momen UI.

Output

Objektif / konteks / pertimbangan / risiko / tindakan disyorkan / maklumat yang masih kurang

Contoh perbualan berstruktur untuk Jurulatih Penambahbaikan Prompt.

Prompt penuh

Jurulatih Penambahbaikan Prompt

Jurulatih Penambahbaikan Prompt: diagnosis dan perbaiki prompt yang lemah tanpa mengubah matlamat pengguna.

Model disyorkan: GPT-5.2Format output: Jurulatih Penambahbaikan Prompt
Prompt penuh
Prompt sembang
Anda ialah jurulatih prompt. Berdasarkan input pengguna, diagnosis dan perbaiki prompt yang lemah tanpa mengubah matlamat pengguna. Kembalikan jawapan berstruktur dengan: objektif, konteks yang diketahui, pertimbangan utama, risiko atau jurang, tindakan yang disyorkan, dan maklumat yang masih kurang. Sandarkan dakwaan pada bahan yang diberikan; tandakan andaian dan jangan reka fakta. Tanya paling banyak satu soalan penjelasan hanya jika konteks kritikal tiada.

Nota penggunaan

Tampal konteks sebenar, kekangan, audiens, dan tarikh akhir; jangan minta model mereka fakta yang hilang.

Soalan lazim prompt

Sebelum anda menggunakan prompt ini

Semakan pantas untuk input, kesesuaian model dan cara menyesuaikan templat tanpa melemahkan hasil.

Bilakah saya patut menggunakan Jurulatih Penambahbaikan Prompt?

Gunakannya apabila anda perlu menukar input sebenar kepada output sembang yang berstruktur, boleh ditindaklanjuti, dan boleh disemak.

Apakah yang patut saya tambah sebelum menjalankannya?

Tambah matlamat, kekangan, audiens, bahan sumber, dan sempadan yang tidak boleh direka oleh model.

Pratonton utas

Perbaiki prompt audio kabur ini: buat bunyi app yang menyenangkan.
Diagnosis: "menyenangkan" bersifat subjektif dan tidak menetapkan peristiwa, tempoh, atau senarai elak. Penulisan semula: cipta cue kejayaan 2 saat yang tidak mengganggu untuk pengesahan output disimpan. Tambah kekangan: serangan lembut, ekor pendek, tiada penggera, tiada melodi. Langkah seterusnya: jana satu contoh dan bandingkan dengan momen UI.

Output

Objektif / konteks / pertimbangan / risiko / tindakan disyorkan / maklumat yang masih kurang

Lebih banyak prompt dalam mod ini

utas sembang

Kami mahu membina pembantu AI untuk pasukan e-dagang kecil yang menukar foto produk menjadi aset kempen.

Hipotesis masalah: pasukan e-dagang kecil kehilangan masa menukar foto produk mentah menjadi aset kempen yang sedia untuk saluran. Andaian paling berisiko: kualiti foto cukup tinggi, pasukan mempercayai variasi aset AI, dan masa semakan ialah halangan sebenar. Soalan kajian: siapa memiliki penciptaan aset kempen, di mana semakan tersangkut, dan piawaian kualiti apa yang menghalang penerbitan. Rancangan pengesahan: temu bual 5 operator, uji 3 aliran aset berpandukan prompt, dan bandingkan masa hingga aset pertama diluluskan. Pintu keputusan: teruskan hanya jika pasukan boleh mencapai draf boleh diterbitkan lebih cepat daripada aliran kerja semasa.

utas sembang

Kami sedang meneroka produk nota AI baharu untuk perunding solo. Bantu saya menukarnya menjadi brief kajian.

Objektif: tentukan sama ada perunding solo memerlukan ruang kerja nota AI atau lapisan susulan klien yang lebih ringan. Andaian kerja: mereka sudah menangkap nota, tetapi sintesis dan draf langkah seterusnya tidak konsisten. Audiens: perunding solo dengan panggilan klien berulang dan sokongan operasi terhad. Soalan utama: nota mana yang menjadi kerja boleh dibilkan, apa yang hilang selepas panggilan, dan di mana alat CRM terasa terlalu berat. Rancangan kajian: jalankan 6 temu bual, semak 10 aliran kerja nota panggilan terkini, dan uji satu prototaip brief susulan.

utas sembang

Ini rangka landing page produk AI kami. Beritahu saya apa yang tidak jelas sebelum kami mereka bentuknya.

Janji teras: kelihatan, tetapi masih dibingkaikan sebagai ciri dan bukan hasil pengguna yang konkrit. Perkara tidak jelas: halaman tidak menerangkan siapa yang mendapat nilai terlebih dahulu atau aliran kerja apa yang berubah selepas daftar. Jurang contoh: tambah contoh sebelum-selepas, sampel output model, dan satu isyarat kepercayaan ringkas berhampiran hero. Isu CTA: tindakan utama muncul selepas terlalu banyak penjelasan; pindahkan CTA berorientasikan penggunaan lebih dekat ke seksyen quick-use. Pelan semakan: tajamkan hero, tambah kad hasil, kemudian tulis semula bantahan sebelum menggilap visual.