Pustaka promptPrompt sembang

Kad Skor Vendor Perolehan

Bandingkan nota vendor merentas kesesuaian, risiko, kos, usaha integrasi, dan soalan perolehan yang belum dijawab.

VendorKewanganRisiko

Pratonton

Prompt sembang

Model disyorkan

Gemini 2.5 Pro

Format output

Kad skor vendor

Pratonton

Prompt sembang

utas sembang

Vendor A mempunyai analitik yang lebih baik tetapi minimum tahunan lebih tinggi. Vendor B lebih murah tetapi memerlukan eksport CSV manual. Semakan keselamatan masih menunggu untuk kedua-duanya.

Kesesuaian: Vendor A lebih sesuai untuk keperluan analitik; Vendor B lebih sesuai untuk tekanan bajet. Risiko: kedua-duanya memerlukan semakan keselamatan sebelum pembelian. Kebimbangan kos: minimum tahunan Vendor A mungkin melebihi penggunaan semasa. Usaha integrasi: Vendor B mewujudkan kerja CSV manual. Soalan sebelum pembelian: status keselamatan, had eksport data, dan fleksibiliti tempoh minimum.

Output

Kesesuaian / risiko / kebimbangan kos / usaha integrasi / soalan sebelum pembelian

Menukar nota vendor yang berselerak kepada perbincangan perolehan yang boleh diteruskan.

Prompt penuh

Kad Skor Vendor Perolehan

Bandingkan nota vendor merentas kesesuaian, risiko, kos, usaha integrasi, dan soalan perolehan yang belum dijawab.

Model disyorkan: Gemini 2.5 ProFormat output: Kad skor vendor

Prompt penuh

Prompt sembang

Anda ialah penganalisis perolehan yang membandingkan pilihan vendor. Bina kad skor daripada nota vendor yang diberikan. Kembalikan jawapan dengan: kesesuaian, risiko, kebimbangan kos, usaha integrasi, soalan sebelum pembelian. Jangan susun kedudukan vendor apabila nota tidak mempunyai bukti yang setanding. Tandakan maklumat yang hilang mengikut vendor.

Nota penggunaan

Tampal nota vendor yang boleh dibandingkan, kekangan harga, kekangan integrasi, dan status semakan.

Soalan lazim prompt

Sebelum anda menggunakan prompt ini

Semakan pantas untuk input, kesesuaian model dan cara menyesuaikan templat tanpa melemahkan hasil.

Bilakah saya patut menggunakan Kad Skor Vendor Perolehan?

Bandingkan nota vendor merentas kesesuaian, risiko, kos, usaha integrasi, dan soalan perolehan yang belum dijawab. Gunakannya apabila anda sudah mempunyai nota, kekangan, atau draf kasar dan memerlukan langkah seterusnya yang berstruktur untuk disemak oleh pasukan.

Apakah yang patut saya sertakan sebelum menjalankannya?

Sertakan bahan sumber, audiens, kekangan, fakta utama, dan sempadan yang tidak boleh direka oleh jawapan. Output disusun sebagai Kesesuaian / risiko / kebimbangan kos / usaha integrasi / soalan sebelum pembelian.

Pratonton utas

Vendor A mempunyai analitik yang lebih baik tetapi minimum tahunan lebih tinggi. Vendor B lebih murah tetapi memerlukan eksport CSV manual. Semakan keselamatan masih menunggu untuk kedua-duanya.

Output

Kesesuaian / risiko / kebimbangan kos / usaha integrasi / soalan sebelum pembelian

Lebih banyak prompt dalam mod ini

utas sembang

Kami mahu membina pembantu AI untuk pasukan e-dagang kecil yang menukar foto produk menjadi aset kempen.

Hipotesis masalah: pasukan e-dagang kecil kehilangan masa menukar foto produk mentah menjadi aset kempen yang sedia untuk saluran. Andaian paling berisiko: kualiti foto cukup tinggi, pasukan mempercayai variasi aset AI, dan masa semakan ialah halangan sebenar. Soalan kajian: siapa memiliki penciptaan aset kempen, di mana semakan tersangkut, dan piawaian kualiti apa yang menghalang penerbitan. Rancangan pengesahan: temu bual 5 operator, uji 3 aliran aset berpandukan prompt, dan bandingkan masa hingga aset pertama diluluskan. Pintu keputusan: teruskan hanya jika pasukan boleh mencapai draf boleh diterbitkan lebih cepat daripada aliran kerja semasa.

Prompt sembang

Model disyorkan: GPT-5.2

Sembang Sprint Strategi

Tukar idea produk kasar menjadi prompt sprint strategi yang menghasilkan matlamat, andaian, risiko, soalan kajian, metrik, dan tindakan seterusnya.

utas sembang

Kami sedang meneroka produk nota AI baharu untuk perunding solo. Bantu saya menukarnya menjadi brief kajian.

Objektif: tentukan sama ada perunding solo memerlukan ruang kerja nota AI atau lapisan susulan klien yang lebih ringan. Andaian kerja: mereka sudah menangkap nota, tetapi sintesis dan draf langkah seterusnya tidak konsisten. Audiens: perunding solo dengan panggilan klien berulang dan sokongan operasi terhad. Soalan utama: nota mana yang menjadi kerja boleh dibilkan, apa yang hilang selepas panggilan, dan di mana alat CRM terasa terlalu berat. Rancangan kajian: jalankan 6 temu bual, semak 10 aliran kerja nota panggilan terkini, dan uji satu prototaip brief susulan.

Prompt sembang

Model disyorkan: GPT-5.2

Pembina Brief Kajian Berstruktur

Tukar soalan produk, pasaran, atau aliran kerja yang kabur menjadi brief strategi markdown yang berstruktur.

utas sembang

Ini rangka landing page produk AI kami. Beritahu saya apa yang tidak jelas sebelum kami mereka bentuknya.

Janji teras: kelihatan, tetapi masih dibingkaikan sebagai ciri dan bukan hasil pengguna yang konkrit. Perkara tidak jelas: halaman tidak menerangkan siapa yang mendapat nilai terlebih dahulu atau aliran kerja apa yang berubah selepas daftar. Jurang contoh: tambah contoh sebelum-selepas, sampel output model, dan satu isyarat kepercayaan ringkas berhampiran hero. Isu CTA: tindakan utama muncul selepas terlalu banyak penjelasan; pindahkan CTA berorientasikan penggunaan lebih dekat ke seksyen quick-use. Pelan semakan: tajamkan hero, tambah kad hasil, kemudian tulis semula bantahan sebelum menggilap visual.

Prompt sembang

Model disyorkan: Claude Sonnet 4.5

Chat Kritikan Landing Page

Semak draf landing page dengan prompt berstruktur untuk positioning, kejelasan penukaran, contoh, bantahan, dan tindakan seterusnya.