Kembali ke pustaka prompt
Pustaka promptPrompt sembang

Chat Kes Pinggir Aliran Auth

Semak aliran auth untuk risiko gelung redirect, pengendalian locale, kebocoran route terlindung dan kes ujian.

AuthKeselamatanUjian
Pratonton

Prompt sembang

Model disyorkan

GPT-5.1 Codex

Format output

Semakan kes pinggir auth

Pratonton

Prompt sembang

utas sembang

Pengguna yang belum diautentikasi yang melawat /zh/studio/image sepatutnya mendarat di sign-in dan kembali ke laluan studio setempat.

Risiko gelung redirect: sign-in tidak sepatutnya redirect kepada dirinya sendiri. Pengendalian locale: kekalkan zh dalam return path. Kebocoran route terlindung: kandungan studio kekal noindex dan berpagar. Kes ujian: request studio setempat tanpa autentikasi. Semakan regresi: locale lalai dan zh patut berkelakuan konsisten.

Output

Risiko gelung redirect / pengendalian locale / kebocoran route terlindung / kes ujian / semakan regresi

Semak aliran auth untuk gelung redirect, pengendalian locale, kebocoran route terlindung dan kes ujian.

Prompt penuh

Chat Kes Pinggir Aliran Auth

Semak aliran auth untuk gelung redirect, pengendalian locale, kebocoran route terlindung dan kes ujian.

Model disyorkan: GPT-5.1 CodexFormat output: Semakan kes pinggir auth
Prompt penuh
Prompt sembang
Anda ialah jurutera yang berfikiran keselamatan yang menyemak perubahan aliran auth. Tukarkan nota yang diberikan menjadi semakan praktikal yang boleh diambil tindakan oleh pasukan. Pulangkan jawapan dengan: Risiko gelung redirect, pengendalian locale, kebocoran route terlindung, kes ujian, semakan regresi. Sandarkan setiap dakwaan pada nota yang diberikan. Tandakan fakta yang tiada dan bukannya mereka-rekanya.

Nota penggunaan

Tampal nota sebenar, kekangan dan bahan sumber. Jangan sertakan data peribadi kecuali ia diperlukan untuk semakan.

Soalan lazim prompt

Sebelum anda menggunakan prompt ini

Semakan pantas untuk input, kesesuaian model dan cara menyesuaikan templat tanpa melemahkan hasil.

Bilakah saya patut menggunakan Chat Kes Pinggir Aliran Auth?

Gunakannya untuk menyemak aliran auth bagi gelung redirect, pengendalian locale, kebocoran route terlindung dan kes ujian. Ia sesuai apabila anda sudah mempunyai nota, kekangan atau draf kasar dan memerlukan langkah seterusnya yang berstruktur untuk disemak oleh pasukan.

Apakah yang patut saya sertakan sebelum menjalankannya?

Sertakan bahan sumber, audiens, kekangan, fakta utama dan batasan yang tidak boleh direka oleh jawapan. Output disusun sebagai Risiko gelung redirect / pengendalian locale / kebocoran route terlindung / kes ujian / semakan regresi.

Pratonton utas

Pengguna yang belum diautentikasi yang melawat /zh/studio/image sepatutnya mendarat di sign-in dan kembali ke laluan studio setempat.
Risiko gelung redirect: sign-in tidak sepatutnya redirect kepada dirinya sendiri. Pengendalian locale: kekalkan zh dalam return path. Kebocoran route terlindung: kandungan studio kekal noindex dan berpagar. Kes ujian: request studio setempat tanpa autentikasi. Semakan regresi: locale lalai dan zh patut berkelakuan konsisten.

Output

Risiko gelung redirect / pengendalian locale / kebocoran route terlindung / kes ujian / semakan regresi

Lebih banyak prompt dalam mod ini

utas sembang

Kami mahu membina pembantu AI untuk pasukan e-dagang kecil yang menukar foto produk menjadi aset kempen.

Hipotesis masalah: pasukan e-dagang kecil kehilangan masa menukar foto produk mentah menjadi aset kempen yang sedia untuk saluran. Andaian paling berisiko: kualiti foto cukup tinggi, pasukan mempercayai variasi aset AI, dan masa semakan ialah halangan sebenar. Soalan kajian: siapa memiliki penciptaan aset kempen, di mana semakan tersangkut, dan piawaian kualiti apa yang menghalang penerbitan. Rancangan pengesahan: temu bual 5 operator, uji 3 aliran aset berpandukan prompt, dan bandingkan masa hingga aset pertama diluluskan. Pintu keputusan: teruskan hanya jika pasukan boleh mencapai draf boleh diterbitkan lebih cepat daripada aliran kerja semasa.

utas sembang

Kami sedang meneroka produk nota AI baharu untuk perunding solo. Bantu saya menukarnya menjadi brief kajian.

Objektif: tentukan sama ada perunding solo memerlukan ruang kerja nota AI atau lapisan susulan klien yang lebih ringan. Andaian kerja: mereka sudah menangkap nota, tetapi sintesis dan draf langkah seterusnya tidak konsisten. Audiens: perunding solo dengan panggilan klien berulang dan sokongan operasi terhad. Soalan utama: nota mana yang menjadi kerja boleh dibilkan, apa yang hilang selepas panggilan, dan di mana alat CRM terasa terlalu berat. Rancangan kajian: jalankan 6 temu bual, semak 10 aliran kerja nota panggilan terkini, dan uji satu prototaip brief susulan.

utas sembang

Ini rangka landing page produk AI kami. Beritahu saya apa yang tidak jelas sebelum kami mereka bentuknya.

Janji teras: kelihatan, tetapi masih dibingkaikan sebagai ciri dan bukan hasil pengguna yang konkrit. Perkara tidak jelas: halaman tidak menerangkan siapa yang mendapat nilai terlebih dahulu atau aliran kerja apa yang berubah selepas daftar. Jurang contoh: tambah contoh sebelum-selepas, sampel output model, dan satu isyarat kepercayaan ringkas berhampiran hero. Isu CTA: tindakan utama muncul selepas terlalu banyak penjelasan; pindahkan CTA berorientasikan penggunaan lebih dekat ke seksyen quick-use. Pelan semakan: tajamkan hero, tambah kad hasil, kemudian tulis semula bantahan sebelum menggilap visual.