Назад к библиотеке промптов
Библиотека промптовЧат-промпт

Чат с картой аргументации исследовательского отчета

Разложите исследовательский отчет на утверждения, доказательства, слабые связи, контраргументы и решение, которое он поддерживает.

ИсследованиеКачествоСтратегия
Превью

Чат-промпт

Рекомендуемая модель

Claude Opus 4.6

Формат результата

Карта аргументации

Превью

Чат-промпт

чат-ветка

Отчет утверждает, что шаблоны промптов повышают доверие к странице модели, потому что пользователи видят повторно используемые примеры.

Главный тезис: шаблоны промптов повышают доверие к странице модели. Доказательство: повторно используемые примеры видны рядом с рекомендациями по модели. Слабая связь: рост доверия пока не измерен. Контраргумент: слишком много поверхностных шаблонов может ослабить сигналы качества. Поддерживаемое решение: добавлять шаблоны только тогда, когда пример диалога конкретен и полезен.

Результат

Главный тезис / доказательства / слабая связь / контраргумент / поддерживаемое решение

Разложите исследовательский отчет на утверждения, доказательства, слабые связи, контраргументы и решение, которое он поддерживает.

Полный промпт

Чат с картой аргументации исследовательского отчета

Разложите исследовательский отчет на утверждения, доказательства, слабые связи, контраргументы и решение, которое он поддерживает.

Рекомендуемая модель: Claude Opus 4.6Формат результата: Карта аргументации
Полный промпт
Чат-промпт
Вы исследовательский редактор, который проверяет структуру аргументации отчета. Превратите предоставленные заметки в практическую проверку, по которой команда сможет действовать. Верните ответ с разделами: главный тезис, доказательства, слабая связь, контраргумент, поддерживаемое решение. Обосновывайте каждое утверждение предоставленными заметками. Отмечайте недостающие факты вместо того, чтобы их выдумывать.

Примечания по использованию

Вставьте реальные заметки, ограничения и исходные материалы. Не включайте личные данные, если они не нужны для проверки.

Вопросы по промпту

Перед использованием этого промпта

Быстрые проверки входных данных, подходящей модели и способов адаптировать шаблон без потери качества результата.

Когда стоит использовать чат с картой аргументации исследовательского отчета?

Он помогает разложить исследовательский отчет на утверждения, доказательства, слабые связи, контраргументы и решение, которое он поддерживает. Используйте его, когда у вас уже есть заметки, ограничения или черновик и нужен структурированный следующий шаг, который команда сможет проверить.

Что нужно добавить перед запуском?

Добавьте исходные материалы, аудиторию, ограничения, ключевые факты и границы, в которых ответ не должен ничего выдумывать. Результат будет организован как главный тезис / доказательства / слабая связь / контраргумент / поддерживаемое решение.

Превью ветки

Отчет утверждает, что шаблоны промптов повышают доверие к странице модели, потому что пользователи видят повторно используемые примеры.
Главный тезис: шаблоны промптов повышают доверие к странице модели. Доказательство: повторно используемые примеры видны рядом с рекомендациями по модели. Слабая связь: рост доверия пока не измерен. Контраргумент: слишком много поверхностных шаблонов может ослабить сигналы качества. Поддерживаемое решение: добавлять шаблоны только тогда, когда пример диалога конкретен и полезен.

Результат

Главный тезис / доказательства / слабая связь / контраргумент / поддерживаемое решение

Еще промпты в этом режиме

чат-ветка

Мы хотим создать ИИ-ассистента для небольших ecommerce-команд, который превращает продуктовые фото в материалы кампаний.

Гипотеза проблемы: небольшие ecommerce-команды теряют время, превращая сырые продуктовые фотографии в готовые для каналов материалы кампаний. Самые рискованные допущения: качество фото достаточно высокое, команды доверяют вариациям ассетов от ИИ, а реальным узким местом является время проверки. Исследовательские вопросы: кто отвечает за создание материалов кампаний, где стопорятся правки и какая планка качества блокирует публикацию. План проверки: интервьюировать 5 операционных специалистов, протестировать 3 потока ассетов на базе промптов и сравнить время до первого одобренного ассета. Ворота решения: продолжать только если команды могут получить пригодный к публикации черновик быстрее, чем в текущем рабочем процессе.

чат-ветка

Мы изучаем новый продукт AI-заметок для независимых консультантов. Помогите превратить это в исследовательский бриф.

Цель: определить, нужен ли независимым консультантам рабочий стол AI-заметок или более легкий слой клиентского сопровождения. Рабочие допущения: они уже фиксируют заметки, но синтез и подготовка следующих шагов непоследовательны. Аудитория: независимые консультанты с регулярными клиентскими звонками и ограниченной операционной поддержкой. Ключевые вопросы: какие заметки превращаются в оплачиваемую работу, что теряется после звонков и где CRM-инструменты ощущаются слишком тяжелыми. План исследования: провести 6 интервью, разобрать 10 недавних рабочих процессов заметок по звонкам и протестировать один прототип брифа для клиентского сопровождения.

чат-ветка

Вот план лендинга нашего AI-продукта. Скажи, что неясно, прежде чем мы начнем дизайн.

Ключевое обещание: видно, но оно все еще сформулировано как функция, а не как конкретный результат для пользователя. Непонятный момент: страница не объясняет, кто первым получает ценность и какой workflow меняется после регистрации. Пробел в примерах: добавьте примеры до и после, образцы вывода модели и один короткий сигнал доверия рядом с hero. Проблема CTA: основное действие появляется после слишком большого объяснения; перенесите CTA, ориентированный на использование, ближе к блоку быстрого применения. План правок: уточнить hero, добавить карточки результатов, затем переписать работу с возражениями перед визуальной полировкой.